Die Trocknung ist ein wichtiger Prozessschritt bei der Verarbeitung von pflanzlichem Material.
Die Reduktion des Wassergehalts gewährleistet:
Besonders bei Hanfextrakten ist dieser Schritt kritisch, da Cannabinoide und Terpene empfindlich auf erhöhte Temperaturen und Sauerstoff reagieren. Auch die ätherischen Öle anderer aromatischer Pflanzen, wie Lavendel oder Thymian, weisen eine hohe Flüchtigkeit und Thermilabilität auf. Um bioaktive Stoffe zu erhalten, ist eine schonende Trocknung unerlässlich. Außerdem ermöglicht eine definierte Restfeuchte eine bessere Dosier- und Mischbarkeit für nachfolgende Prozesse wie Sprühtrocknung oder Extrusion. Damit beeinflusst die Trocknung nicht nur die Stabilität, sonder auch die Qualität und Bioaktivität des Endprodukts. [71]
Neben den technologischen Aspekten wird zunehmend auch auf ökonomische und ökologische Kriterien geachtet. Neue Entwicklungen zielen darauf ab, energie- und zeiteffiziente Verfahren mit hoher Produktschonung zu kombinieren. Auf die aktuellen Trends wird im nächsten Abschnitt eingegangen.
Konventionelle Verfahren wie Heißluft- oder Vakuumtrocknung sind noch immer weit verbreitet, aber moderne, schonende Technologien gewinnen immer mehr an Bedeutung.
Trocknungsprozesse stellen einen der energieintensivsten Schritte in der Verarbeitung pflanzlicher Rohstoffe dar. Die Trocknungskosten können bis zu 50-90% der gesamten Verarbeitungskosten betragen, abhängig von Verfahren, Produkt und Anlagenkonfiguration. Aus diesem Grund steht neben der Produktqualität auch die wirtschatliche Effizienz und Skalierbarkeit der Verfahren im Fokus aktueller Forschung. RWD und MWVD zeigen hier Potenzial, sowohl die Produktqualität zu erhöhen als auch die Prozesskosten zu senken, insbesondere im Vergleich zur energieintensiven Gefriertrocknung.
Besonders im industriellen Maßstab beeinflussen Energieverbrauch, Prozessdauer, Skalierbarkeit und Anlagentechnik die Gesamtkosten erheblich. Die folgende Tabelle zeigt eine grobe Einordnung der wichtigsten Verfahren hinsichtlich ihrer typischen Kostenstruktur und der damit verbundenen Stärken und Schwächen.
|
Verfahren |
Geschätzte Kostenklasse |
Bemerkung |
|
Gefriertrocknung |
Sehr hoch |
Beste Produktqualität, aber hohe Energie- und Investitionskosten |
|
MW-Vakuumtrocknung |
Mittel bis Hoch |
Technisch aufwendig, aber effizient bei kurzer Prozessdauer |
|
Refractance Window Drying |
Mittel |
Gute Balance zwischen Qualität und Energieeffizienz |
|
Konvektive Trocknung |
Mittel |
Gute Balance zwischen Qualität und Energieeffizienz |
|
Sonnentrocknung |
Sehr niedrig |
Minimaler Energiebedarf, jedoch stark witterungsabhängig und qualitativ begrenzt |
Alles in allem liefert die Gefriertrocknung die beste Produktqualität, ist aber mit deutlich höheren Kosten und längeren Prozesszeiten verbunden. Die konvektive Trocknung oder modernere Verfahren wie die Mikrowellen-Vakuumtrocknung und Refractance Window Drying sind für viele Anwendungen eine wirtschaftlich attraktivere Alternative, da sie bei kürzeren Trocknungszeiten eine gute bis sehr gute Qualität ermöglichen. Bei der Wahl des Verfahrens, sollten die Produktanforderungen, wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und verfügbaren Technologien unbedingt berücksichtigt werden. [72]
